Exemplos de
Há quem acha
7 resultados encontrados
1. Capeta
CAPETA". O texto desse discurso nesse vídeo é: "EU NASCI
DEZ MIL ANOS ATRÁS E NÃO TEM NADA NESTE MUNDO QUE EU NÃO
amante. Eu sou o prazer solitário da masturbação. Você
que eu sou algum tarado? Não responda! Eu sou a liberdade
2. Chuck norris
blema é que ele é tão macho que não chora nunca. Nunca!
milhares de emos que tentam estragar o artigo com inveja de
gatinho de estimação, chamado Fuzzy McFluffenstein, ainda
dúvidas entre quem é mais feroz. Chuck Norris não caga,
Chuck Norris. Simplesmente aparecerá Corra enquanto você
que pode. Chuck Norris tem um gatinho de estimação, chama
3. Facundo
aurante curtindo a hora do jantar. Os pratos foram servidos
quinze minutos. O seu, uma costela de boi com molho madeira
você acha??. A essa altura, sua atenção já foi dispersa
muito tempo. Mas, em vez de pedir para a pessoa repetir o q
te com aquela cara de quem diz: ?Não concorda? O que você
??. A essa altura, sua atenção já foi dispersa há muito
4. Baronato
olão. -- Quê!! Pedro II, aqui?! -- Sim. Ele mesmo. E não
como recusar-te, porque, em teu nome, mandei dizer a Sua Ma
Procedeu-se, como nunca antes se fez igual, à limpeza das f
das dos edifícios públicos, das residências e das igrejas
lguns dias, Eu te saúdo; tua mão aperto, E às expansões
s um peito aberto É um poema de 14 estrofes regulares, vers
nra de apresentar-nos, eu e minha irmã Isabel, que aqui se
a meu lado, a fim de ofertar a V.M. Imperial, em nome de no
e denotava a impressão que ele causara em todos que ali se
vam. Ele estava todo trajado de preto e as meninas traziam v
5. Facundo
aurante curtindo a hora do jantar. Os pratos foram servidos
quinze minutos. O seu, uma costela de boi com molho madeira
você acha??. A essa altura, sua atenção já foi dispersa
muito tempo. Mas, em vez de pedir para a pessoa repetir o q
te com aquela cara de quem diz: ?Não concorda? O que você
??. A essa altura, sua atenção já foi dispersa há muito
6. Helenismo
Um exemplo de textos helenistas modernos: "Não
provas para os deuses" Exceto que há provas reais para os
istas modernos: "Não há provas para os deuses" Exceto que
provas reais para os deuses? Filosofia helenística antiga,
uma coisa. E você é livre para discordar. Mas dizer ?não
prova de deus e deuses? ou ?não há nenhuma evidência? é
ordar. Mas dizer ?não há prova de deus e deuses? ou ?não
nenhuma evidência? é simplesmente falso. Os antiteístas
pensar que é, é bastante dogmático. Não é porque não
nenhuma evidência material de que os deuses realmente anda
stem várias outras hipóteses. Mas continuar dizendo "não
evidências empíricas para os deuses" é muito dogmático,
antigas não são iguais à cultura pop moderna. Portanto,
uma diferença entre você dizer que tem uma conexão divin
ra, eles estão dentro e fora do universo em que vivemos, e
muitas hipóteses e teorias teológicas sobre os deuses. Po
s evidências que mostramos a eles para nossos deuses. Não
problema em ser ateu, seja qual for a definição do grego
ue é bom ser ateu e não acreditar em deuses, de fato não
problema nisso. Mas dizer "não há evidências para deuses
em deuses, de fato não há problema nisso. Mas dizer "não
evidências para deuses", "se deuses são reais, por que co
podem determinar o que é real ou não" está errado. "não
evidências de deuses" Exceto que existem evidências reais
iências divinas, ciências teológicas e assim por diante.
evidências deles. Claro que você pode discordar deles e t
de discordar deles e tentar refutá-los. Mas dizer que não
evidências é simplesmente errado. "se os deuses são reai
ros complexos, multiverso, etc. Não são reais porque não
evidências científicas/empíricas para eles. Portanto, es
mo, jihadismo, talibanismo e fundamentalismo religioso. Mas
muito mais. Como os antiteus continuam dizendo que "os reli
, "divindade = complexo de deus", "Marx refutou a religião
200 anos", "a ciência já refutou deuses", "ciência e rel
jihadistas do ateísmo e os talibanistas do ateísmo. Não
problema em ser ateu. Mas ser antiteísta e continuar forç
ara os deuses" é muito dogmático, principalmente se você
que isso significa que os deuses não existiram e não exis
7. Teocomunismo
divinas para desaprovar o ateísmo e o antiteísmo." "Não
prova de deus e deuses." Exceto que realmente existem prova
uma coisa. E você é livre para discordar. Mas dizer ?não
prova de deus e deuses? ou ?não há nenhuma evidência? é
ordar. Mas dizer ?não há prova de deus e deuses? ou ?não
nenhuma evidência? é simplesmente falso. Os antiteístas
vinos, formas de vida pós-físicas (extrafísicas), etc. E
provas para todas essas coisas também. Há também provas
sicas), etc. E há provas para todas essas coisas também.
também provas para religiões não baseadas em Deus, como
ível que eles e traria o fim dos tempos... Você realmente
que alguém enganou os deuses? Tudo o que aconteceu era par